標題

[討論] 世界12強中華隊新球衣發表

看板Baseball棒球板作者teramars (tomorrow never knows)
時間 (2024-11-07 14:30:12)
推文294則 (161推 46噓 87→)
稍早中華隊發表了這次在世界12強棒球賽

將會穿上的新球衣

因為目前只有影片   讓人看得不是很清楚

就截了幾張圖   這次所謂的新戰袍

讓大家看看有什麼不同以往的設計

https://i.imgur.com/BLgn0lk.jpeg

https://i.imgur.com/A2O3QY4.jpeg

https://i.imgur.com/1UM0Bu3.jpeg

https://i.imgur.com/tRoet9L.jpeg

https://i.imgur.com/FsBwzwU.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 180.217.211.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Baseball/M.1730961014.A.D37
※ 編輯: teramars (180.217.211.20 臺灣), 11/07/2024 14:30:56
#1
: 有差嗎11/07 14:31
#2
: 林立的號碼不見了11/07 14:31
#3
: 萬年球衣11/07 14:31
#4
: 手臂飾條一邊藍一片紅,有點硬要11/07 14:31
#5
: 認真問一下真的有差嗎11/07 14:31
#6
: 林師傅的刺青都比這件好看11/07 14:32
#7
: 找到了   左右手臂兩條顏色不一樣11/07 14:32
#8
: 四樓是不是小時候常常看捷運報11/07 14:32
#9
: 覺得是中職小編過份誇大了 講這麼好聽 結果長這樣11/07 14:32
#10
: 爽報每天都有大家來找碴11/07 14:32
#11       說真的我一直不瞭解為啥CT上面有棒球縫線是可以過的11/07 14:33
#12
: 有差嗎?11/07 14:34
#13
: 兩槓在粗一點就跟軟銀鷹致敬了對吧11/07 14:34
#14
: 萬年不勝款11/07 14:34
#15
: 差在袖子跟搭便車的類TW 沒什麼差11/07 14:35
#16
: 這不說 還真不知道是新的11/07 14:35
#17
: 這設計老實說就系隊等級吧?11/07 14:35
#18
: 不看袖子的話就透底改緞面而已11/07 14:35
#19       系隊才不會挑這麼醜的都花錢做了而且熱昇華當然要炫泡11/07 14:36
#20       漸層全彩都開大11/07 14:36
#21
: 好醜 我說刺青11/07 14:36
#22
: 其實不一定要一直用這種色調的藍色吧,對捷克那套的藍11/07 14:37
#23
: 沒什麼變阿11/07 14:37
#24
: 色也不錯啊11/07 14:37
#25
: 只印那個小LOGO是在幫廠商省墨水喔11/07 14:37
#26
: 好普通11/07 14:38
#27
: 自己比了一下 問題應該在於正賽版的顏色飽和度還是跟11/07 14:38
#28
: 哈哈哈哈哈11/07 14:38
#29
: 怎麼又變回這樣啦???11/07 14:38
#30
: 祖宗秘傳醬汁不能變  干涉設計的結果11/07 14:38
#31
: 以前一樣 造成讓人覺得根本沒什麼改變11/07 14:38
#32
: 話說第二誰阿 原本就臉盲+這個顏色更看不出來了11/07 14:38
#33
: 你們棒協真的很堅持11/07 14:38
#34
: 我猜是當年這款設計的合約還沒到期 所以只能就這套去11/07 14:39
#35
: LOGO不能改就算了 反正去問棒協只會得到認證不給過這11/07 14:39
#36             種搪塞回應11/07 14:39
#37
: 唉 越改反而越怪 都沒過去這套好看了11/07 14:39
#38
: 做出這程度的設計改動吧11/07 14:39
#39
: https://imgur.com/G0rieBa.jpg11/07 14:39
#40
: 有改衣服?11/07 14:39
#41
: 要幾篇11/07 14:39
#42
: 設計師錢真好賺11/07 14:39
#43
: 袖口邊和背號的邊不一樣,其他一樣11/07 14:40
#44
: 不是都長一樣嗎11/07 14:40
#45
: 都多久了還沒到期 是簽二三十年不成?11/07 14:40
#46
: 有差嗎11/07 14:40
#47
: 祖產有期限?11/07 14:40
#48
: 跟之前有差很多嗎?而且用照片紅光很詭異11/07 14:40
#49
: 兩邊袖子滾邊顏色不一樣是要幹嘛?11/07 14:41
#50
: 連林欸的包手都比球衣好看11/07 14:42
#51
: 給你有抓錯的樂趣11/07 14:43
#52
: they are the same11/07 14:43
#53
: 看這種設計就知道廠商過太爽11/07 14:44
#54
: 有差嗎11/07 14:45
#55
: ???跟之前的有差嗎11/07 14:45
#56
: 所以這樣的設計花了國家多少錢11/07 14:47
#57
: 普普通通啦11/07 14:47
#58
: 這個我比較想知道11/07 14:47
#59
: 祖產醍醐味 越陳越香11/07 14:47
#60
: 了無新意 只有漲價11/07 14:48
#61
: 實戰球帽是後扣式的話 也太了孝11/07 14:48
#62
: 萬年鍋貼衣11/07 14:49
#63
: 袖口那樣有點想多明尼加之類的球衣11/07 14:49
#64
: 玉米的刺青都屌打==11/07 14:49
#65
: 玉米的刺青好看多了 真的有夠醜11/07 14:50
#66
: 鍋貼味飄出來了11/07 14:50
#67
: 真的看了就有一種又要輸了的感覺 哈哈哈哈哈11/07 14:50
#68
: 設計了一個100分的文案 !!11/07 14:51
#69
: 眼盲看不出那裡有差???真的有變嗎?11/07 14:51
#70
: 奧地利?11/07 14:51
#71
: 玉米刺青超噁 穿了是想變全甲?11/07 14:52
#72
: 為什麼都不能有一些好看的設計呢?11/07 14:52
#73
: 這什麼攝影師啊11/07 14:53
#74
: 設計公司也很難為吧,隊徽又不能改你想怎麼設計11/07 14:53
#75
: 這是在玩威利在哪裡嗎 找哪裡不同11/07 14:54
#76
: 第一張袖套帥喔XD11/07 14:54
#77
: 換品牌了!11/07 14:54
#78
: 辨別每年ct衣的特色就是袖口贊助商11/07 14:54
#79
: 啊不就這樣11/07 14:55
#80
: 只能看球員評價感受了 畢竟是他們穿的 可能材質功能性方11/07 14:56
#81         面比較能改 祖產不介意11/07 14:56
#82
: 數十年如一日的醜!穿上去就一副準備輸的樣子11/07 14:56
#83
: 哪有改變啊鍋貼祖產11/07 14:56
#84
: 差不多醜11/07 14:56
#85
: 我只能說,中職小編國文造詣真的頂11/07 14:56
#86
: 萬年球衣  不能改一下嗎 看的很膩11/07 14:57
#87
: ….11/07 14:57
#88
: 祖產就這樣。大做文章什麼新設計11/07 14:57
#89
: 一樣醜 笑死11/07 14:57
#90
: 有夠華國11/07 14:58
#91
: 這裡也有人嘴刺青 呵11/07 14:58
#92
: 哪裡新?11/07 14:58
#93
: 萬年藍白紅11/07 14:58
#94
: CT衣比刺青醜多了11/07 14:59
#95
: 一樣的東西到底在發表甚麼???11/07 14:59
#96
: 有差嗎11/07 14:59
#97
: 醜不拉幾11/07 15:01
#98
: 華國醜到哭11/07 15:01
#99
: 有點醜11/07 15:02
#100
: 阿不就萬年CT11/07 15:03
#101
: 差別在哪11/07 15:04
#102
: 超醜11/07 15:04
#103
: 我怎麼覺得跟以前都長一樣11/07 15:04
#104
: 跟20年前的一樣啊11/07 15:04
#105
: 所以上場後是看球員表現還是看球衣?11/07 15:04
#106
: 中職設計的 找他們11/07 15:04
#107
: 你確定沒穿錯吧?11/07 15:05
#108
: 經典華國美學哪裡不同?11/07 15:06
#109
: 有差嗎?11/07 15:06
#110
: 隨便找一間大學系服都屌打11/07 15:07
#111
: 萬年不變 好膩11/07 15:08
#112
: 什麼時候可以換掉藍色 該換黃金聖衣了吧11/07 15:08
#113
: 隊徽不變其他設計也能改啊 到底為什麼一定要深藍跟11/07 15:08
#114             白衣11/07 15:08
#115
: CT元素滿滿啊11/07 15:09
#116
: 就祖傳CT,變了什麼看不太出來11/07 15:09
#117
: 有不一樣嗎?11/07 15:10
#118
: 跟以前不是一模一樣,醜到爆。11/07 15:10
#119
: 贊助商換了11/07 15:10
#120
: https://imgur.com/sgwy5S7.jpg11/07 15:10
#121
: 不一樣就是球衣供應商換一家11/07 15:11
#122
: 了無新意11/07 15:12
#123
: 樓上 台積電1000元的2024 衣服也是祖傳配方11/07 15:12
#124
: 哪個野雞供應商的logo阿   狗幹醜11/07 15:13
#125
: 算了反正今年醜四場就結束了11/07 15:14
#126
: 為什麼不能用對捷克的那件? 那件也是C T呀。11/07 15:15
#127
: 他那個就是在酸2024跟2004長一樣...11/07 15:16
#128
: 光圈開這麼爆配上各種謎之角度,也救不了那萬年公版11/07 15:16
#129
: 連臉都打光成一面紅一面藍,有夠醜11/07 15:17
#130
: 華國美學 偉哉11/07 15:17
#131
: 果然又是cT祖產鍋貼衣...醜...11/07 15:18
#132
: 蠻好看的11/07 15:18
#133
: 應該不用設計費吧!11/07 15:19
#134
: 藍白紅真的不是問題 設計才是11/07 15:19
#135
: 都幾年了還是差不多...11/07 15:20
#136
: #祖傳美學11/07 15:20
#137
: 無聊…11/07 15:20
#138
: 有CT就醜沒啥好說的11/07 15:21
#139
: 20年如一日11/07 15:22
#140
: 有不一樣嗎?11/07 15:22
#141
: 本來美津濃改成台灣狼吧11/07 15:24
#142
: 改個設計到底難在哪11/07 15:26
#143
: 20年不變的球衣不知道有什麼好發表的11/07 15:27
#144
: 問設計師啊...有這個人嗎?11/07 15:27
#145
: 有不一樣嗎11/07 15:28
#146
: 新在哪?11/07 15:28
#147
: 差在哪11/07 15:29
#148
: 這不就複製貼上?!11/07 15:30
#149
: 多了包手袖套嗎11/07 15:30
#150
: 都一樣發表什麼11/07 15:30
#151
: 設計師也很難做吧 logo顏色都不能改 還不如把錢省下來==11/07 15:31
#152
: 中華隊球衣就是醜,台灣隊球衣就是潮。11/07 15:32
#153
: 就只能改材質配件11/07 15:33
#154
: 找看看遊戲嗎?沒改啊11/07 15:34
#155
: 足球國家隊的球衣20年都改10次有了  籃球國家隊也有改11/07 15:38
#156            為何偏偏棒球國家隊就是不能改?11/07 15:39
#157
: 克斯脆有說顏色改深也不行11/07 15:40
#158
: 滿滿的華國味,有夠難看11/07 15:41
#159
: 數十年如一日的經典醜11/07 15:41
#160
: 看不出差別11/07 15:43
#161
: 好像都差不多11/07 15:44
#162
: 有差嗎,根本沒改變吧11/07 15:46
#163
: 不如改直條紋讓人以為是季前悍將11/07 15:49
#164
: 花錢找設計結果跟原版有87趴像11/07 15:52
#165          蚌鞋完全甩鍋給中職get11/07 15:53
#166
: 都一樣要發表什麼?沒變也可以發表喔?11/07 15:54
#167
: 謝謝蚌鞋的堅持讓荷包補破破洞11/07 15:56
#168
: 一樣醜11/07 15:58
#169
: 笑死11/07 15:59
#170
: 要改球衣比修憲還難11/07 16:00
#171
: 嘿 誰能說差在哪?11/07 16:04
#172          你不要跟我說這有花錢?11/07 16:04
#173
: 熟悉的鍋貼店隊服回來了11/07 16:05
#174
: 如果要看的是球員表現  那球衣大設計不改  也不用宣傳換11/07 16:05
#175        新球衣11/07 16:05
#176
: 怎麼看不出有什麼差別11/07 16:07
#177
: 不能說很像 只能說一模一樣11/07 16:09
#178
: 這比女朋友問我瘦了一公斤還要看不出來11/07 16:09
#179
: 差在哪????11/07 16:12
#180
: 差在哪?11/07 16:15
#181
: 有夠華國美學的 ...不愧是經典祖產 ct鍋貼吃到飽..11/07 16:16
#182          .11/07 16:16
#183
: 袖口用這樣很有點醜...11/07 16:19
#184
: 醜11/07 16:19
#185
: 設計費不知花去哪11/07 16:19
#186
: 誰能告訴我這20年都長一個樣的設計費加起來多少錢?11/07 16:20
#187
: 真的都一樣...11/07 16:24
#188
: 查一下設計公司背後搞不好也能吃瓜 20年如一日還要花錢11/07 16:26
#189
: 設計公司只是背鍋吧 當上頭說這不能改那不能動  一般11/07 16:27
#190           人平時工作應該都有類似經驗11/07 16:27
#191
:  https://i.imgur.com/Zr6c0Gf.jpeg聯盟講話了 不只logo11/07 16:28
#192          不能動,連顏色加深都不行11/07 16:28
#193
: 穿的人不一樣而已,其他差在哪11/07 16:29
#194
: 那你棒協送Logo前不能重設計嗎 白癡48411/07 16:29
#195         當所有人白癡喔11/07 16:30
#196
: 樓下噓包手11/07 16:31
#197
: 那個藍色有夠醜11/07 16:31
#198
: 哪裡都不能動 那幹嘛還找設計?11/07 16:32
#199
: 去掉不一樣的地方跟之前一樣11/07 16:33
#200
: 繼續這樣下去,N年後國際賽 王牌孫易磊穿同一件,中華11/07 16:36
#201          隊萬年服標題:中華隊大改款了,你各位也不要太意外11/07 16:36
#202
: 變臺灣犬再叫我11/07 16:36
#203
: 什麼時候要改logo 萬年CT11/07 16:37
#204
: 笑了 原來棒球版上很多人以為會改LOGO  你們想太多了吧...11/07 16:38
#205
: 滾邊幹嘛不抄遊騎兵就好 這樣很尬11/07 16:39
#206
: 根本都沒啥差==11/07 16:44
#207
: 永遠的藍白色蠻無聊的11/07 16:48
#208
: 不就水野家換成台狼而已 設計一成不變…11/07 16:49
#209
: 相機畫質有比較新11/07 16:49
#210
: 棒協祖產 怎麼可能改拉11/07 16:53
#211
: 差在哪?11/07 16:57
#212
: 醜11/07 16:59
#213
: 純噓醜爆蚌邪祖傳CT11/07 17:02
#214
: 對球衣真的還好,在場上是去看各國球衣還是打球XDDDD11/07 17:04
#215
: 運動員對能打比賽比較在意  尤其是非棒球的項目  如果要11/07 17:05
#216        為了改標誌 而被封殺不能打亞奧運 一定會反對11/07 17:05
#217
: 每次都在罵同樣的東西11/07 17:09
#218
: CT是政治問題,無法動。11/07 17:10
#219
: 一摸一樣11/07 17:11
#220
: 差在那裡?毫無新意11/07 17:12
#221
: 類TW是哪邊11/07 17:12
#222
: 有夠醜11/07 17:21
#223          問題就是報名logo繼續送醜CT11/07 17:22
#224
: 差在哪? 菇是不是只會出張嘴 要別人看他 請小朋友吃牛排11/07 17:29
#225
: 嚇到 第一張照片不穿球衣 還以為是受刑人11/07 17:30
#226
: 這也是祖產嗎  都不能變耶11/07 17:30
#227           穿出去會羞恥的等級11/07 17:31
#228
: 醜死了11/07 17:39
#229
: 二十年如一日11/07 17:39
#230
: 笑死 有夠醜的11/07 17:42
#231
: Logo不改 感覺怎麼設計都不好看11/07 17:52
#232
: 比日本隊好看多了! 值得買11/07 17:53
#233
: 越改越醜11/07 18:04
#234
: 難看的logo繼續用...11/07 18:08
#235
: 知道捷克熱身賽那件Taiwan帽T為啥賣這麼好了吧~CT滾11/07 18:18
#236
: 一樣的東西發表幹嘛呵呵11/07 18:24
#237
: 新在那?11/07 18:30
#238
: 好看 樓下你買11/07 18:35
#239
: 哪裡新?跟20年前一摸一樣 醜死11/07 18:35
#240
: 大家來找碴 哪裡不一樣11/07 18:39
#241
: 袖口跟字體都改了 然後側片漸層看不出來 大家太急著11/07 18:39
#242              噓了吧11/07 18:39
#243
: 這個醜CT Logo真的是死都不想改XDD11/07 18:42
#244
: 寶藍正紅配起來爆幹醜11/07 18:45
#245
: 未看先猜  之後版上實衣開箱文 配上球員場上帥照    洗白11/07 18:46
#246     台灣球員要靠不上場的照片 撐起球衣 比較難11/07 18:47
#247
: 手臂的紅藍線條有點太粗了11/07 19:07
#248
: 沒差很多吧11/07 19:15
#249
: 這樣有需要發表嗎?!跟詐騙集團沒兩樣11/07 19:18
#250
: 這不需要發表吧?有很驚艷嗎11/07 19:24
#251
: 有這個CT logo直接噓11/07 19:47
#252
: 被冬盟球衣海放11/07 19:50
#253
: 到底為啥要照紅光拍照…11/07 19:52
#254
: 有夠醜11/07 20:01
#255
: 重新定義新球衣11/07 20:04
#256
: 這是新的?跟以前的一樣啊11/07 20:05
#257
: 有夠醜的CT11/07 20:15
#258       那個左紅右藍是在暗示什麼嗎?11/07 20:17
#259
: 愛愛迷會挺11/07 20:18
#260
: 第二張那件白色應該是史上最醜球衣了11/07 20:22
#261
: ct就是醜 沒啥好說11/07 20:29
#262
: NG11/07 20:34
#263
: 就算要CT CT兩字也能重新設計 就算CT LOGO維持原樣 那衣服11/07 20:42
#264        底色也能變化 可以不要這種祖傳華國美學嗎 要藍色也有多少11/07 20:42
#265        更好看的藍色可以挑 就要挑這種最醜的11/07 20:43
#266
: 鍋貼衣11/07 20:48
#267
: 這個藍就是...你知道的...不可能改11/07 20:56
#268
: 整件都白的 是要準備給廣告貼嗎11/07 21:29
#269
: 請個設計真有這麼難嗎?11/07 21:53
#270
: 萬年不變的穿你死阿貝11/07 22:05
#271
: 有何不同11/07 22:08
#272
: 醜到吐11/07 22:16
#273
: 不都一樣11/07 22:20
#274
: 新在哪 文案嗎11/07 22:33
#275
: 就是一定要國旗色的logo就對了.....11/07 22:44
#276
: 像39樓的至少多些線條好看很多,一整片白只放logo醜到是11/07 22:47
#277         在哈囉11/07 22:47
#278
: 棒協就愛死垃圾CT,完全不能動,跟白X一樣11/07 23:06
#279
: 沒啥變啊11/07 23:26
#280
: 醜爆11/07 23:27
#281
: 球衣不是最醜的,刺青才是11/07 23:31
#282
: 是差在哪XDD11/07 23:47
#283
: 阿不就一樣….11/08 00:07
#284
: 踹泥死胎呸 真的超醜11/08 00:45
#285
: 醜到爆,不會想買11/08 00:51
#286
: 差在哪  大家來找碴喔11/08 07:09
#287
: 跟之前的長的幾乎一樣11/08 08:50
#288
: 醜死了 堅持國旗色是有病喔11/08 10:42
#289
: 那個袖子一紅一藍真的是醜到慘不忍睹11/08 11:46
#290
: 醜死了 刺青也是11/08 13:25
#291
: 還是要設計費  謝謝11/08 14:03
#292
: 有差嗎 幹11/08 14:23
#293
: 有差別嗎?11/09 05:02
#294
: 冠軍球衣朝聖11/26 08:24

相關文章


Baseball熱門文章