標題

[問題] a380為何在日本沒人買

時間 (2024-03-08 16:18:54)

推文90則 (27推 1噓 62→)
a380跟b747都是大容量客機
日本航空之前為了國內航線弄出的747SR的載客量可達563人，全日空的747 BSR也能有455
人的載客。

到了a380年代反而日本那兩家都沒想買國內版的380來飛東京大阪福岡新千歲等高客
量航線，是不是因為現在旅客習慣的中型多航班呢？
全日空接受原天馬那幾架也是專飛夏威夷航線而不是東京大阪，東京福岡，東京札幌這種
國內高載客線）

不然以a380的能耐飛台港，台日（東京，關西，新千歲，沖繩），日本國內線應該是有
搞頭才是，畢竟這些黃金航線有滿滿的需求

P.s中國南航那幾架退役了還蠻可惜的，中國國內線的北京上海廣州的航線設備有人流也
有為何南航後面沒拿來飛呢？--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.79.241.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Aviation/M.1709885936.A.C3C

#1推 : 全經濟艙853位，壓力好大03/08 16:20

#2→ : 有沒可能是分散風險?@@03/08 16:27

#3→ : 國內線登機搞超過1小時就沒優勢了03/08 16:44

#4 之前羽田飛伊丹，從報到到登機好像不到30分鐘03/08 16:46

#5→ : 滿載登機太久停飛調度困難03/08 16:50

#6 飛10小時就可以忽略登機時間長短了03/08 16:50

#7→ : 好像都沒人想改善登機速度03/08 16:53

#8→ : 跨太平洋航線呢？例如JFK/LAX/SFO03/08 16:54

#9推 : 羽田不能起降03/08 16:55

#10 疫情拿來飛沖繩還是從成田起飛03/08 16:56

#11→ : 登機速度早做過很多不同的研究了，都還有拍成影片03/08 17:36

#12 的03/08 17:36

#13→ : 因為人沒有當年多了03/08 17:41

#14推 : ANA海龜機： am I a joke to you?03/08 17:51

#15推 : 內文：Am I a joke as well?03/08 17:55

#16→ : 印象中日本兩家一直偏好波音03/08 18:03

#17 搞錯了當我沒說過…03/08 18:07

#18 https://i.imgur.com/7Fpk99D.jpg03/08 18:09

#19推 : A380登機真的很久，最近搭阿聯酋台北杜拜羅馬，4趟3個機03/08 18:14

#20 場幾乎都要提早45-60分鐘登機，還會延後關艙門，其實幾03/08 18:14

#21 乎都要一個鐘頭03/08 18:14

#22噓 : ANA海龜機：？？？？03/08 18:32

#23推 : 我很常飛羽田伊丹我覺得A380不可行理由就是登機時間過03/08 18:32

#24 長一般國內線都會壓縮在10-20分並且A380等行李轉盤時間03/08 18:32

#25 過長完全不適合商務客03/08 18:32

#26 羽田不能起降也是一個問題03/08 18:34

#27推 : 日航在辣個男人大整頓前都是波音吧03/08 18:42

#28 其實日航用A359飛新千歲羽田就很豪邁了03/08 18:44

#29推 : 海龜機飛夏威夷03/08 19:02

查了一下羽田能起降使用三航廈的107登機門
但客量後方擾流影響，國交省沒放行只能當成田的備降場

看樣子日本國內線不導入的原因不外乎後方擾流及登機時間會拖長

那如果短途國際航線呢台北香港台北成田台北關西台北沖繩應該還是可以的，只不
過現在流行多班航機時間運用上比較方便，不然已環保來說一台380能抵1.5班350/787近
3班320耶
※ 編輯: tsuyoshi2501 (42.79.241.169 臺灣), 03/08/2024 19:23:00

#30推 : A380不能多開幾個隧道分流上下機嗎？03/08 19:42

#31推 : 又更多便宜又有效率的方案可以選幹嘛用38003/08 19:50

#32推 : 買的那家差點收攤阿03/08 19:50

#33 ANA的A380是收Skymark的爛攤子，他們並不想要03/08 19:51

#34→ : 你人分流但行李還是一樣慢啊03/08 19:54

#35推 : 只有三架很難再塞一個台港來回03/08 19:55

#36 很多航線增加班次頻率比用一台A380還有效益03/08 19:59

#37 ANA 國內線高密度還有 500+座的 773能用03/08 20:00

#38→ : 國內線卡一個380其他班機都出去三台了03/08 20:01

#39推 : 日本跨太平洋線早就是 77W 787的天下, A380 根本沒機會也03/08 20:08

#40 不好用.03/08 20:08

#41 營運成本高，塞不滿虧錢的風險高，有足夠時間帶還不如增班03/08 20:11