標題

Fw: [閒聊] 用生成式AI填色功能算是AI繪圖嗎?

看板AI_Art板作者ZMTL (Zaious.)
時間. (2023-05-31 08:06:32)
推文74則 (17推 0噓 57→)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aTTj7q1 ]

作者: ZMTL (Zaious.) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 用生成式AI填色功能是AI繪圖嗎?
時間: Tue May 30 19:17:23 2023


不是普通的AI填色就是,是最新的CoPainter
https://twitter.com/hashtag/CoPainter?src=hashtag_click

https://images.plurk.com/6NQss5xiSNSSZwjcpVfcbv.jpg

給定草稿輪廓+色塊,就能幫你圖好外加各種紋理一併完成。

噗浪正在投票,生成式AI填色算是AI繪圖嗎?
https://www.plurk.com/p/p9v35f

大家怎麼看呢XD



--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!

AI情報屋營業中
噗浪:https://www.plurk.com/Zaious
IG  :https://www.instagram.com/zaious.design/
日曆:https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 223.136.127.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_Chat/M.1685445447.A.D01
#1
: 手遊的一鍵通關都要自己先打過才算05/30 19:18
#2           所以你本來就會=不算05/30 19:18
#3           你本來不會上色=算05/30 19:18
#4
: 那繪師用AI繪圖都不算AI繪圖了啊,只要他畫的出來XD05/30 19:19
#5
: 這類的工具在這波前就有人在用了05/30 19:19
#6        現在才來吵有點妙,畢竟上色一般來說被視為技術沒那麼高05/30 19:20
#7        ,大部分情況能外包的工作05/30 19:20
#8
: 要看有沒有靈魂05/30 19:20
#9
: 你如果ai繪畫只用自己的資料 那好像的確能算自己畫的沒05/30 19:22
#10           05/30 19:22
#11
: 哇 想學呀 我就喜歡線稿懶的上色05/30 19:23
#12
: 算05/30 19:23
#13
: 生成式AI之前的應該不會自動補上肌肉的光影?我不確定05/30 19:23
#14      我記得之前有人說自動填色也是AI時有人說那根本人工智障05/30 19:23
#15      然後目前應該沒人能做到「AI繪畫只用自己的資料」05/30 19:24
#16
: 真的要說 未來只要用軟體就算AI了 這是時間問題 因為會越05/30 19:25
#17        來越方便05/30 19:25
#18
: 我是覺得還是AI繪圖啦 畢竟大部分內容還是演算出來的05/30 19:25
#19
: 問題現在反AI的認不出人力使用了多少05/30 19:26
#20
: 雖然這個相比SD那邊 讓繪師控制起來也比較簡單05/30 19:26
#21
: 這就是人控制AI還是AI控制人05/30 19:27
#22
: 畢竟早就有線條抖動修正跟顏色材質筆刷等等 我覺得跟演算05/30 19:27
#23        也差距不大05/30 19:27
#24
: 要好看就直接底色圖圖上了 他會直接給一張平光的05/30 19:27
#25
: 電繪早就有一堆AI輔助的功能了 AI終歸只是工具 現在反05/30 19:27
#26
: 要自訂光源就還是要先把光影的位置抓出來05/30 19:27
#27
: AI也只是無法接受新東西的掙扎罷了 很快的這些AI普及05/30 19:28
#28
: 不過快速變換色調風格這點也蠻有意思的05/30 19:28
#29
: 後 不用懂AI也可以使用時 就會是愈會畫畫的愈會使用了05/30 19:29
#30
: AI占比是無法量化的,如果希望找一條標準來合理自己使用但05/30 19:29
#31      否定AI用於美術的價值,可能會很辛苦XD05/30 19:29
#32
: 原來上色難度不算高?感覺要上的好很難啊05/30 19:30
#33
: AI圖像技術未來就會被當跟P圖一樣普遍的存在05/30 19:31
#34
: 有什麼好吵 既然是他們自己要求的05/30 19:36
#35             有用軟體輔助就標啊05/30 19:36
#36
: 上色很難啊 記得武內崇也是靠別人上色的05/30 19:36
#37
: 重點是靈魂阿 看你有沒有靈魂阿wwwwwww05/30 19:42
#38
: 靈魂幾克重05/30 19:43
#39
: 是說基友都露奶頭了,大師兄衣著怎麼這麼正常(重點誤05/30 19:45
#40
: OK啦,指定顏色的人自己選一張滿意的就給過(′・ω・`)05/30 19:48
#41          不過如果到時候還是隨便讓AI生個二三十種版本05/30 19:49
#42
: 折衷一點叫做AI上色不就好05/30 19:49
#43
: 然後一次統統丟在P站上發表汙染tag,那就還是獵巫獵起來05/30 19:50
#44
: 主要還是遊戲規則啦 用AI就去投AI圖站05/30 19:52
#45
: 反正新玩具出來大家都想當那個最會開鋼彈的阿姆羅05/30 19:53
#46          跳臉跳過頭就只好請林友德出來修正拳教訓05/30 19:54
#47
: 以後畫圖要經過生體認證為繪師 不然都是AI生的05/30 19:59
#48
: 有過上次教訓,這次還會有樂子人玩物量汙染作戰嗎?05/30 20:01
#49          人類怎麼可能會重複一樣的錯誤嘛(05/30 20:02
#50
: 要畫最底層的線稿了應該就量產不起來05/30 20:04
#51
: 感覺就會有人搞線稿ai插件的,不過這更好抓,架構各種05/30 20:08
#52           既是感05/30 20:08
#53
: 線稿AI大概三個月前就有了XD05/30 20:09
#54      #1a1iXrmi (C_Chat)05/30 20:10
#55      圖->線稿->重新上色?05/30 20:10
#56
: 線稿AI感覺相對冷門 現在找一個好看的模型然後大量生成還05/30 20:12
#57         是絕大部分的"AI藝術家"在幹的事05/30 20:13
#58
: 上色這東西上下限差異極大05/30 20:16
#59
: 可以算一半嗎05/30 20:59
#60
: 如果不是由人去親手完全可控的進行描繪創作,而是丟05/30 21:19
#61            給Ai盲盒來瞎搞其「步驟過程」,單就該「步驟過程」05/30 21:19
#62            就屬於Ai生成,像這張圖就是在上色、光影、細化部份05/30 21:19
#63            丟給Ai搞了,所以在上述妄圖跳過的過程步驟就屬於Ai05/30 21:19
#64            生成,一個個步驟過程循序漸進層層堆積以至完全受控05/30 21:19
#65            的結果,就是創作最基本必需必要必備不可或缺的要素05/30 21:19
#66
: 可是上色是畫畫最好玩而且最能體現畫師風格的部分耶05/30 21:37
#67          把這塊丟給AI我是覺得很可惜啦05/30 21:37
#68
: 宛如一盤極為美味的佳餚做到一半突然丟了好幾坨答辯05/30 21:39
#69            上去一樣05/30 21:39
#70
: 這功能當然是AI生成啊,問題應該在這張圖有沒有義務標註AI、05/30 21:41
#71      是不是該被排除,甚至,有沒有靈魂w05/30 21:41
#72
: 很酷05/30 23:07

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 05/31/2023 08:06:32
#73
: 個人覺得不算 AI 繪圖,但應該標註是 AI 上色06/04 01:36
#74
: 這樣很多黑白瑟瑟漫畫都可以變彩色惹 覺得狠可以06/04 19:18

相關文章


AI_Art熱門文章